وينتا يعني الناس تيجي تسجل احنا كل مره نفس الايشي

نحمد الله الي اجا الوقت الي يكون بيت لجيمع شباب البلد ونشكر فائق عوده علی نجاح الكبير

יא גמאעה אנתו פאהמין ג'לט . מש אלאראדי אלי טלען .. הדול אלדור אלי בביארה חגלה אלי פש פיהן רוכס . טלען רוכסהן וענ קריב בקון פי ענדהם שירות חשמל וביוב וכבישים.

اولا مبارك للجميع وهذا الجزء الاول والقليل من حل المشكله الاهم في بلدنا العزيز . مما هو واضح من قرار المحكمه 1-ان المجلس المحلي سحب التماسا كان قد قدم لهيئة المحكمه في تللك الجلسه 2- ان الخارطه التي اقرتها المحكمه هي نفس الخارطه التي صودقت قبل اكثر من سبع سنوات .. 3- ان المحكمه اعفت من قدم الالتماس من دفع اي غرامه ماديه . 4- ان للمجلس المحلي وللاطراف الاخرى الحق بتقديم التماسات تخص تللك الخارطه اذا ارتأو ذلك. والتساؤلات التي يجب ان يطرحها كل مواطن هي 1- اذا الخارطه التي صودق عليه الان هي نفس الخارطه التي صودق عليها عام 2008 فما الجديد تحت الشمس؟ 2- من المسبب في اعاقة المصادقه انهائيه منذ عام 2008 ؟ 3- ما هو التعويض لكل أولائك الذين تضررو بشكل مباشر او غير مباشر من اعاقة المصادقه على تلك الخارطه المصادقه منذ العام 2008 ولاكن المناكسات ما بين x و y ادت الي تاخير الترخيص لكل سكان تللك المنطقه ؟ 4_بالله عليكم ان تقولو لنا ما هي الاسباب الحقيقيه لمنع اعطاء التراخيص لاهلنا في تلك المنطفه ولمدة ثمانية سنوات ؟ واخيرا وليس آخرا عدم الاستخفاف بفهم المواطن الجلجولي لان الترويج وكأن ما قررته المحكمه هو نجاح وانجاز لا مثيل له . لان الحقيقه ان المحكمه جددت القانونيه والمصادقه التي اعطيت للخارطه التي صودقت منذ 2008 .

من الملحق وهو جزء قليل من بروتوكول الجلسه. ١_ عقدت الجلسه في المحكمة اللوائيه في مدينة اللد في جلستها كمحكمه للشؤون الاداريه ٢-עת״מ اي التماس اداري مقدم من المجلس المحلي ضد لجنة التنظيم وابناء اللوائيه واخرين اذا ومما لا شك فيه ان من قدم الالتماس هو السلطه المحليه ومن سحب الالتماس ايضا هي نفس السلطه ذاتها ٣-ان ما صودق عليه من قبل تللك الهيئه القضائيه هي الخارطه ק 1/30/36 والتي صودق عليها من قبل لجنة التخطيط والبناء اللوائيه في تاريخ ٢٢/٦/٢٠٠٨ وذللك دون اي تغيير من التغييرات التي طرحت من قبل من قدم الالتماس ................ اذا وكما يقول المثل " شو جابت من دار ابوها ؟"

احنا موش فاهمين غلط كاتبين 700 قطعه سكنيه يعني الاراضي طلعن لازيم فايق عوده يحكي يقول عشان الناس تفهم

اسالتك بجاوب عليها الرئيس السابق لانو الي صادق على الخريطة في 2008 ابو عودة والي اعاق المصادقة كان من جماعة الرئيس السابق فالمحكمة الي كانت والي في ناس مش قادرين يفهموا شو الي صار، باختصار المجلس طالب انو الخريطة تتصادق فاخذ قرار من المحكمة انو الخريطة تصادق عليها ورجع لقرار المصادقة سنة 2008 يعني للخريطة الي عملها المجلس في عهد ابو عودة.

الى الاخ صاحب التعليق رقم 7 ان ما كتبته غير صحيح واما ان عندك مشكله في فهم المقروء واما استخفاف بعقول وفهم المواطنين . 1-الاسئله موجهه لمن يتواجد في السلطه وعن اعماله وتحصيله كتب المقال الذي نعلق عليه .اذا لكل مواطن الحق في توجيه الاسئله للمسئول . 2-ان الخارطه صودقت في سنة 2008 من قبل السيد فائق عوده يجوز لذا يجب التحقق منها . 3-اذا كان المجلس المحلي توجه للمحكمه للمصادقه على الخارطه التي صودقت سنة 2008 كما تتدعي فلماذا يقدم التماس ضد الجهه التي صادقت عل تللك الخارطه وهي لجنة التخطيط والبناء اللوائيه ؟ 4_وان كان المجلس المحلي ذهب للمحكمه للمطالبه بالمصادقه على التخطيط السابق (2008) فلماذا قدم التماس ضد من صادق على تللك الخارطه ؟ والاهم لماذا قام بسحب الالتماس الذي قام بتقديمه ؟ اذا اخي ارجوك عدم الاستخفاف بعقول الناس وبغض النظر عن توجهاتهم السياسيه لان كلنة الحق يجب ان تقال وفي النهايه يجب ان يكون لدينا القناعه ان المصلحه العامه لهذا البلد يجب ان تبقى فوق جميع مصالح رجال السياس وبغض النظر من هم .